5/22-23 군위군수 지지도 무소속 김영만53.4% 국민의힘 김진열31.4% 영남일보 대구KBS 여론조사

영남일보, 대구KBS 공동, 에이스리서치 5월 22-23일 만 18세 이상 군위군민 500명 대상 조사

군위군수 후보 지지도

무소속 김영만 후보 53.4%, 국민의힘 김진열 후보 31.4%

 

- 국민의힘 지지층에서는 김영만 후보가 49.4%, 김진열 후보가 37.9%로 김영만 후보가 우세했고, 더불어민주당 지지층에서도 김영만 후보가 63.1%로 김진열 후보(21.3%) 보다 41.8%포인트 더 높게 나타났다.

당선 가능성

무소속 김영만 후보 53.3%, 국민의힘 김진열 후보 33.1%

 

- 국민의힘 김진열 후보의 당선 가능성(33.1%)과 지지도(31.4%)의 차이는 1.7%포인트, 무소속 김영만 후보의 지지도(53.4%)와 당선 가능성(53.3%)의 차이는 0.1%포인트로, 지지도와 당선 가능성에는 큰 차이가 없었다.

 

계속 지지 여부

현재 지지하는 후보를 '계속 지지할 것' 84.4%, '상황에 따라 다른 후보로 바뀔 수도 있을 것' 13.3%, 잘 모름 2.3%

 

- '계속 지지할 것'이라는 응답은 40대(97.9%), 더불어민주당 지지층(93.9%), 국민의힘 김진열 후보 지지층(90.5%)에서, '상황에 따라 다른 후보로 바뀔 수도 있을 것'이라는 응답은 60대 이상(17.9%) 고 연령층, 국민의힘 지지층(13.6%), 무소속 김영만 후보 지지층(13.0%)에서 상대적으로 높았다.

 

군위군의 현안 사업인 통합 신공항 유치과정과 대구시 편입을 위한 계획

'차질 없이 이루어 질 것' 긍정 응답(매우 그렇다 59.5% 다소 그렇다 27.8%) 87.3%,

부정 응답(다소 그렇지 않다 7.2% 매우 그렇지 않다 1.9%) 9.1%

 

- 긍정 응답은 남성(90.0%), 40대(92.5%), 무소속 김영만 후보 지지층(91.7%)에서, 부정 응답은 군위군 나선거구(10.8%), 20대(12.5%)와 30대(12.7%) 저 연령층과 50대(10.0%), 국민의힘 김진열 후보 지지층(13.5%)에서 더 높았다.

 

군위군이 대구시로 편입이 된다면, 교통, 의료, 복지 문화 등 생활 인프라가 대구와 비슷한 수준의 발전을 이룰 수 있을지

발전을 이룰 것이라는 긍정 응답(매우 그렇다 41.4% 다소 그렇다 39.4%) 80.7%,

부정 응답(다소 그렇지 않다 13.5% 매우 그렇지 않다 2.6%) 16.1%

 

- 긍정 응답은 군위군 나선거구(84.4%), 20대(90.6%) 저 연령층, 더불어민주당 지지층(87.4%), 무소속 김영만 후보 지지층(87.2%)에서, 부정 응답은 군위군 가선거구(18.2%), 50대(26.1%), 국민의힘 김진열 후보 지지층(30.0%)에서 상대적으로 높게 분석됐다.

 

군위군민의 지지 정당

국민의힘 71.4%, 더불어민주당 11.3%, 정의당 3.6%

 

- 국민의힘 지지층은 군위군 나선거구(75.4%), 50대(71.6%)와 60대 이상(75.6%) 고 연령층에서, 더불어민주당 지지층은 군위군 가선거구(12.7%), 남성(13.3%), 20대(29.8%)와 30대(21.0%) 저 연령층에서 비교적 많았다.

 

◆조사개요

△조사의뢰 : 영남일보, KBS대구 △조사기관 : 에이스리서치 △조사일시 : 2022년 5월 22일 ~ 2022년 5월 23일 △대상: 경상북도 군위군 거주 만 18세 이상 남녀 500명

△조사방법 : 구조화된 설문지를 이용한 자동응답(ARS) 조사 △피조사자 선정 방법 : 무선/휴대전화 가상번호(82.0%) + 유선/무작위 생성 표집틀을 통한 임의 전화걸기(18.0%) 병행 △응답률 : 8.4% △오차 보정 방법 : 2022년 04월 말 행정안전부 발표 주민등록인구통계 기준 셀가중 방식으로 성별·연령대별·권역별 가중치 부여 △표본오차 : 95% 신뢰수준에 ±4.4%포인트 △내용 : 군위군수 후보 지지도, 정당 지지도 등 ※ 백분율 집계의 경우, 소수점 반올림 과정에서 99.9% 또는 100.1%로 나타나는 라운딩 에러(반올림 오차)가 발생할 수 있음(자세한 사항은 중앙선거여론조사심의위원회 홈페이지 참조)